No último dia 9 de setembro, o professor de Comunicação da Universidade Federal de Santa Catarina (UFSC) Nilson Lage, fez um desabafo, em artigo publicado na Jornal GGN. Segundo ele, “o dragão da maldade comanda o Judiciário, o Legislativo, o Executivo, a mídia, as igrejas, armou um exército policial paralelo – uma espécie de SS frente a Wehrmacht”. E completou: “A dissidência será contida em guetos, sob pressão social, e se condenará a validar, pela existência, a iniquidade”.
Após tecer diversas críticas a chamada “democracia” no Brasil, afirmou categoricamente que o país está à beira de fracionar-se em diversos países. “O Brasil se encaminha para a etapa final de um processo que acompanho e prevejo há anos”, disse. “Uma improvável força oculta (nem poderia, obviamente expor-se) ergue-se com a força dos terremotos por sobre a desinformação da massa e o engano dos letrados – terá que buscar no povo forças para revolver o lixo e enfrentar águias, hienas e urubus que cercam a carniça – ou podemos cogitar do fracionamento do país em estados menores que (dou, como exemplo, guardadas nítidas diferenças, a Iugoslávia) poderiam, talvez, viver sob menor pressão e enfrentar com eficácia os problemas sociais que infernizam – e infernizarão cada vez mais – a nossa vida.
24 Comments
Certamente dividindo o Brasil em países, iniciar-se-à as divergencias e disputas internacionais.
Este sistema chamado Brasília de fato provou q não deu certo.
Aviso aos separatistas…. é crime tentar desmembrar fração do Brasil para se tornar outro país..
.http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/LEIS/L7170.htm#art35
Art. 11 – Tentar desmembrar parte do território nacional para constituir país independente.
Pena: reclusão, de 4 a 12 anos.
André, você não leu a lei toda né? Eita preguiça de brasileiro.
Art. 22 – Fazer, em público, propaganda:
§ 3º – Não constitui propaganda criminosa a exposição, a crítica ou o debate de quaisquer doutrinas.
E dai? Se eu nao me identifico com essa constituição eu sou obrigada a segui-la? Cada argumento! O pessoal qr se separar justamente por conta dessa constituição!
Leia a lei completa. Aliais, Escravidão já foi constitucional, apartheid também, o Brasil ter tentado ser independente de PT também era inconstitucional. Aliais, o URuguay já foi parte do Brasil e esta muito bem, obrigado.
Gostaria de discutir sobre meu projeto de tese de Doutorado em Direito – que estou fazendo para a banca de Buenos Aires – E trata sobre o movimento separatista do sul do Brasil. estou pesquisando os demais movimentos que estão surgindo na ” América Portuguesa” – Numa simples comparação com a “América Espanhola” vamos perceber que todo aquele vasto território do México até a Argentina, surgiram vários e vários países, soberanos, independentes, e autônomos. Por lá, as revoltas e revoluções ocorridas, resultaram em independência da Espanha, e e separação. Já no território português, TODAS as revoltas e revoluções foram sufocadas, quer pelo império português, pela coroa ou pela republica. Assim, mantivemos um vasto território que está sufocado com vários brasis. Diferenças astronômicas entre as regiões e um governo que fica dono do estado, ao longo dos séculos. Suga nossas forças e economia, coloca o povo de joelhos, enquanto os políticos se alteram e perpetuam manobrando tudo. Basta de Brasília! Viva o Nordeste independente! Viva a Republica de Pernambuco! Viva a Bahia independente. Viva o grande estado do Pará Independente! Viva Minas gerais! – Aqui no sul, ja estamos a 25 anos organizando convenções do Movimento separatista O sul é meu pais, que envolve o Paraná, Santa Catarina e o Rio Grande do Sul. Deixo abaixo a introdução do meu projeto de Tese, sobre o assunto – informações e contatos = guacepa@gmail.com
A Base de estudos e fundamentos seguem no texto em espanhol
EL SUR ES MI PAÍS”:
EL MOVIMIENTO SEPARATISTA SUR, EN EL BRASIL, BASADO EN LOS PRINCIPIOS DE LA LIBRE AUTODETERMINACIÓN DE LOS PUEBLOS Y DE LA VOLUNTAD DE LAS MAYORÍAS.
Proyecto de Tesis de Doctorado presentado como exigencia reglamentaria ante la Secretaría de Posgrado de la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, con el objetivo de la obtención del título de Doctor en Derecho.
En la década de 1990, un nuevo movimiento separatista del territorio brasileño renace en la región sur del país -el movimiento “El Sur es mi País”, que tiene, por objetivo, la separación de los tres Estados de la región sur del Brasil- Rio Grande do Sul, Santa Catarina y Paraná -con miras a formar un nuevo Estado, con su autonomía política y económica. El presente proyecto de tesis tiene, como objetivo, investigar si los principios de Derecho Internacional: el de la Autodeterminación de los Pueblos y de la Voluntad de las Mayorías, sirven de base para fundamentar la actuación del movimiento separatista sur: “El Sur es mi País”.
Según el Derecho Constitucional brasileño, tal movimiento es inconcebible e inconstitucional, pues la República Federativa del Brasil se forma por la unión indisoluble de sus Estados y Municipios. No obstante, los precursores de este nuevo movimiento sur separatista buscan fundamentar sus ideas en los principios del Derecho Internacional que son: el Principio de la Autodeterminación de los Pueblos y el de la Voluntad de las Mayorías. El estudio propuesto se justifica por la importancia del tema para las sociedades de los tres estados del sur del Brasil.
La metodología a ser usada en el presente estudio será através de los siguientes métodos: método histórico (investigación de los hechos, los procesos y las instituciones del pasado para comprobar su influencia en la sociedad actual); el comparativo (comparación entre grupos separatistas del pasado y presente) y el monográfico (la observación de ciertos grupos de individuos, en este caso, el grupo separatista del sur de Brasil).
Como podemos te ajudar, Vanderlei?
Qualquer coisa podes também mandar um e-mail para contato@sullivre.org
As pessoas que são contra o Movimento – O Sul é meu país – por ignorância ou má fé, não sabem o mal que estarão causando a si próprios. O Brasil do jeito que está é praça de guerra. Uma sangrenta guerra civil está se formando nos bastidores e ninguém toma providências. Uma corja de ladrões bem posicionados “saqueiam” o país. O crime organizado tomou conta do Executivo, Legislativo, Judiciário. STJ e STF entre outras instituições financeiras. O Movimento apenas aponta um novo rumo a seguir: As autonomias regionais, governos próprios descentralizado do poder central. Brasília. Entrem no site http://www.sullivre.com.br e conheçam as propostas, Carta de Princípios e Estatutos Sociais. Não há nenhuma esperança de prosperidade para esse país chamado Brasil.
Senhores, e se futuramente o Governo Federal intervir de forma ostensiva e militarmente contra o movimento? O que pretendem fazer?
É isso o que os senhores querem? Um banho de sangue de pessoas inocentes? Sim, porque jamais o governo permitiria pacificamente essa separação e os senhores sabem disso. Os senhores estão alertando a população sobre essas possíveis e terríveis consequências?? Ou estão apenas apresentando para a massa “coisas boas” provindas da separação?
Rodrigo, o Movimento O Sul é o Meu País respeita as leis brasileiras. Somos um movimento pacífico e democrático. Enquanto permanecermos assim estamos resguardados pela própria legislação brasileira, inclusive pela Lei de Segurança Nacional, Lei 7170, pois seu Art. 22 afirma que no §3º – Não constitui propaganda criminosa a exposição, a crítica ou o debate de quaisquer doutrinas.
Caso o Governo Brasileiro tome uma ação de força, além de estar infringindo a própria Constituição, estará infringindo a Lei Universal dos Direitos Humanos, nos dando direito de processá-lo através do Tribunal de Haia e solicitando sanções à ONU.
Senhor Julio Zarnitz, esse seu argumento utilizando-se do trecho da Lei que diz que “não constitui propaganda criminosa a exposição, a crítica ou o debate de quaisquer doutrinas” não legitima o movimento uma vez que, obviamente, o que se quer dizer ali é que temos liberdade para para criticar e debater doutrinas, com exceção daquelas que são expressamente proibidas, como tal como a separação. Ademais, a própria consulta popular já pode ser considerada tentativa de separação. E para finalizar, gostaria de dizer que o seu tom irônico e zombeteiro quando replicou ao André, para mim, já o desqualifica para elucidar qualquer questão relativa ao presente assunto.
Caro Sr. Rodrigo. Em nosso entendimento sua afirmação é errônea. O Art. 5o. da Constituição Federal cita o seguinte:
VIII - ninguém será privado de direitos por motivo de crença religiosa ou de convicção filosófica ou política, salvo se as invocar para eximir-se de obrigação legal a todos imposta e recusar-se a cumprir prestação alternativa, fixada em lei;IX - é livre a expressão da atividade intelectual, artística, científica e de comunicação, independentemente de censura ou licença.
Isto por si só já desqualifica o Art. 11 da Lei 7.170, além de seu próprio Art. 22.
A Justiça Federal Brasileira também esclarece na sentença de 04/12/1995 na ação penal 0006271-63.1993.404.7100. Na decisão do juiz da 1a. Vara Federal Criminal, o juiz Adão Américo Dias de Oliveira, foi a seguinte:
Assim como todos os cidadãos possuem direitos de manifestação de suas preferências políticas, ideológicas, religiosas, sexuais e até clubísticas, algumas pessoas têm o direito de manifestar seu desejo de construir nova pátria. Apesar de discordarmos frontalmente destas ideias, devemos lutar bravamente para o direito de dizê-las.Ora, senhores, por favor! O que se quer dizer é que, em linhas gerais, ninguém será perseguido ou privado de seus direitos legais como cidadão brasileiro por motivo religioso, filosófico ou político – todos temos liberdade para escolher uma religião e professá-la bem como determinada ideologia política – mas claro que dentro da esfera limitadora da lei e do bom senso! Se for assim então, pode-se pregar livremente o nazismo, a pedofilia, o extermínio de judeus, etc. Toda liberdade de expressão tem os seus limites. Os senhores podem, por exemplo, pregar, discutir e debater uma mudança no pacto federativo, mas não a separação.
Temos o direito sim de discutir nossa independência, como mostrei ter sido reiterado pela Justiça Federal. E acima de qualquer lei, é o nosso direito humano fundamental querem ser governados por quem desejarmos.
Tudo bem se você não concordar, nós respeitamos sua opinião. Mas você terá que também respeitar a nossa.
Te convidamos para votar em nossa consulta popular no dia 07 de outubro, o Plebisul. Vote e dê a sua opinião.
Discutir independência é uma coisa. Mas o movimento não está discutindo, está na prática incitando a separação! Se desejam uma discussão de qualidade, convidem para um debate sadio entidades como OAB, ABL e demais representantes de classe, inclusive da própria região sul. O que os senhores estão fazendo é fomentar um movimento junto a uma massa social que não tem uma bagagem de conhecimento que a torne apta a tomar uma decisão desse vulto. O momento pelo qual passa o país certamente induzirá essa massa a optar pela separação, mas o fará de forma frívola e no calor da emoção. Um processo como esse não pode se dar dessa forma! Seria no mínimo imprudente e inconsequente.
Além do mais, não há por que comparar, por exemplo, o presente movimento com o da Catalunha uma vez que possuem contextos históricos totalmente diferentes! Os Catalões já existiam como povo antes de sua anexação à Espanha, pertenciam ao antigo Principado da Catalunha. O que os senhores fomentam é a segregação de parte do país que recebeu de braços abertos imigrantes europeus que aqui chegaram há cerca de apenas um século e formaram seu patrimônio graças ao solo e riquezas da região sul brasileira. Ao invés de serem gratos, agora olham o restante do país com ares de grandeza e utilizam de discurso recheado de preconceito e discriminação. Creio sinceramente que os senhores devam medir seriamente as consequências de seus atos uma vez que podem desencadear uma onde de violência incontrolável. Isso é muito perigoso! Ainda mais nos dias atuais.
hehe … seu argumento é exatamente aos que desconhecem nosso Movimento e não se deu ao trabalho de ler nosso Estatuto e Carta de Princípios. Então, é o senhor o preconceituoso.
Ao contrário do que imagina, a reivindicação pelas terras Sulistas vêm do século XVI, com a primeira revolta feita pelo Cacique Guairacá e as tribos Tupi-Guarani contra a invasão espanhola, lutando nas terras do PR e SC. Claro que os índios perderam, mas seus dissidentes junto com jesuítas fundaram os Sete Povos das Missões no RS, o qual mais tarde também rebelou-se contra a Coroa Portuguesa e posteriormente foram massacrados. Este mesmo sentimento perdurou na Revolução Farroupilha, na República Juliana e no Contestado.
O Movimento O Sul é o Meu País é consequência desta história e da contínua falha do Estado Brasileiro em suprir seu povo. Agora juntam-se aos antigos povos os imigrantes que vieram a estas terras nos séculos 18, 19 e 20. Mas ao contrário do que argumentas, os imigrantes não ganharam terras, elas foram vendidas. Minha família ainda tem o recibo, está exposto no Museu Municipal de São Carlos/SC, convido-lhe a conhecer. Se hoje nossa região tem alguns dos melhores índices do país é pelo trabalho deste povo, e não do Estado Brasileiro.
Se no século 18 Tiradentes se rebelou e morreu por causa do “quinto”, porque iríamos ficar quietos hoje quando 80% de nossos impostos ficam para estritamente para a União?
Pesquise sobre o seu estado, o Rio de Janeiro, o prejuízo dele é ainda maior do que do Sul, o estado fica com apenas 7% do que recolhe em impostos. E é por isto que movimentos como o nosso estão se fortalecendo em todas as regiões, como o São Paulo Livre, o Nordeste Independente, Minas é o Meu País, Rio é o Meu País e outros.
Entendemos que um estado menor é mais eficiente, pois é mais fácil de gerenciar, legislar e fiscalizar.
Desculpe se interfiro na discussão de alto nível dos senhores, não gostaria de fazer juízo de caráter ou valor, bem como analisar quem quer que seja, mas pelo que pude observar, o antagonista apresenta um perfil oligárquico como todo e qualquer político que assola este país. Se referir comparativamente a fatos e doutrinas do passado não melhora em nada o debate, ou seja, demonstram mais uma vez que o debatedor contraditório é implicitamente defensor ou apreciador daquelas práticas criminosas. Provavelmente deva ser um seguidor do Lulopetismo e de associações bolivarianas, tais como, URSAL ou Foro de São Paulo e deseja manter a coesão de um estado que está em vias de implosão com fins certamente espúrios. Tenho dito.
Os senhores poderão mergulhar o país em um caos nunca antes visto à medida que o movimento ganhe vida própria e se torne incontrolável. Lamentável essa falta de visão. Encerro por aqui.
Entendo a preocupação do Sr. Rodrigo, e concordo que há risco de uma revolução social sangrenta medida que o movimento ganhe força. Em toda história da humanidade as conquistas foram com luta renhida. Movimento O Sul é o Meu País tem amparo legal e deve ser respeitado pelas autoridades e côrtes brasileira. Aqueles que se utilizar de força repressora armadas, infringiram a própria Constituição e violarem as leis internacionais, portanto, estarão sujeito ao Tribunal de Haia e sanções da ONU.
JOHN F. KENNEDY – Estadista (estadunidense):
“Aqueles que impedem as revoluções pacíficas preparam as revoluções sangrentas”.
(Presidente dos EE.UU: 1961/1963)
Quem não tem argumento apela para o crime de invocar forças armadas contra os civis. Isso sim é crime bárbaro. O tempo medieval já passou. Quem é contra emancipação política basta melhorar os contra argumentos… e simplesmente não sair da sua posição, dizer não e votar não!
Comments are closed.